长岭县| 山东省| 子洲县| 天气| 宣恩县| 兴城市| 正阳县| 富宁县| 浦城县| 郑州市| 南京市| 分宜县| 乌兰浩特市| 韶山市| 通渭县| 新疆| 文水县| 巴马| 宁阳县| 昂仁县| 伊通| 台前县| 天等县| 阜阳市| 沙雅县| 朝阳区| 长寿区| 普洱| 察哈| 米脂县| 清丰县| 明星| 沙田区| 华亭县| 鄂托克前旗| 防城港市| 宾川县| 合肥市| 西充县| 孟津县| 疏附县| 宜州市| 巴彦县| 威海市| 望都县| 鄂托克旗| 新民市| 应用必备| 永泰县| 贞丰县| 黑水县| 石嘴山市| 福清市| 仲巴县| 八宿县| 武鸣县| 朝阳区| 高邮市| 南昌县| 盱眙县| 辰溪县| 项城市| 榕江县| 北海市| 竹溪县| 固安县| 达日县| 甘孜| 邛崃市| 成安县| 武安市| 会泽县| 芦溪县| 信宜市| 清徐县| 长汀县| 霍邱县| 惠来县| 柘荣县| 峡江县| 油尖旺区| 通渭县| 资中县| 东港市| 双流县| 潜江市| 瓮安县| 洮南市| 苗栗县| 若尔盖县| 乌兰察布市| 海阳市| 大新县| 秀山| 锡林浩特市| 本溪| 周宁县| 石棉县| 霍林郭勒市| 陆良县| 巨鹿县| 宿州市| 贵溪市| 永修县| 龙游县| 浙江省| 邛崃市| 余江县| 清水河县| 中超| 崇明县| 抚远县| 泸水县| 大冶市| 南通市| 密山市| 榆社县| 淮安市| 思茅市| 黄陵县| 海安县| 贵定县| 台北市| 门源| 松原市| 孝昌县| 通渭县| 丰县| 化州市| 延边| 伊金霍洛旗| 武夷山市| 商洛市| 英吉沙县| 孝昌县| 吐鲁番市| 资中县| 津市市| 尤溪县| 长兴县| 岗巴县| 梧州市| 玉山县| 石泉县| 什邡市| 彝良县| 镇宁| 龙口市| 沙雅县| 汨罗市| 天气| 河西区| 宁阳县| 同仁县| 南充市| 山东省| 新沂市| 固镇县| 香河县| 马公市| 晋城| 宝兴县| 淄博市| 伊金霍洛旗| 高碑店市| 广西| 滕州市| 门源| 木兰县| 安多县| 淮安市| 大关县| 海盐县| 沐川县| 江西省| 额尔古纳市| 东阿县| 镇坪县| 宝兴县| 襄垣县| 浑源县| 盖州市| 沂水县| 大连市| 石楼县| 温泉县| 静安区| 新乐市| 新宾| 商水县| 北安市| 股票| 彰武县| 崇阳县| 油尖旺区| 海门市| 吴川市| 辽宁省| 建阳市| 八宿县| 高雄市| 沁阳市| 甘泉县| 遵化市| 任丘市| 临洮县| 安庆市| 渝北区| 永春县| 萨迦县| 南雄市| 巴中市| 枣阳市| 濉溪县| 鄂伦春自治旗| 闽侯县| 望都县| 林周县| 丹东市| 平安县| 义马市| 闸北区| 华坪县| 龙游县| 石门县| 定安县| 三河市| 江山市| 德格县| 资中县| 米易县| 理塘县| 闽侯县| 虎林市| 蚌埠市| 德安县| 新丰县| 肇东市| 承德市| 嵊州市| 石城县| 万州区| 七台河市| 新巴尔虎右旗| 盖州市| 青铜峡市| 三亚市| 进贤县| 龙里县| 长宁区| 顺昌县| 会泽县| 皮山县| 大洼县| 景德镇市| 荆州市|

【中央环保督察整改进行时】库尔勒:集中整治孔雀河中下游两岸环境

2018-10-21 09:24 来源:企业家在线

  【中央环保督察整改进行时】库尔勒:集中整治孔雀河中下游两岸环境

  总之,炫耀性休闲和炫耀性消费有着相同的攀比动机和博取荣誉的功效,因为二者都具备浪费这一共同要素,前者浪费时间和精力,后者浪费物品和金钱。该书着眼于宪法教义学的立场和方法,试图在梳理“法教义学”的概念和倾向性特征之后,着力呈现“宪法教义学”的整体图景:概念、特征、主要工作(宪法解释、建构和体系化)、与其他法律教义学的关系、力量及其界限,尤其特别论证“宪法教义学应当采取规范主义立场”以及“宪法解释的特殊方法”两大论题。

又如,元代文人面对很多新的文化课题,例如《春秋》所谓大一统,在元代的现实背景下如何理解,这也在诗学中反映出来。在改善民生方面,要正视政策驱动的城镇化对草原生态环境的不利影响,把草原治理与社会治理结合起来,强化对生态系统的综合管理。

  意大利最著名的建筑、设计杂志,以全面、客观、及时报道全球建筑著称的Domus杂志,邀请出版社就该书撰文评介,这无疑为其书打开国外,尤其是英语世界市场做了扎实的铺垫。《人文主义的视界》《孔夫子与现代世界》《中华文明的核心价值》……陈来十分关注传统文化在当下的创造性转化和创新性发展,这些著作即是他思考成果的汇集。

    傅璇琮1933年11月出生于浙江宁波,1951年考入清华大学中文系,1952年10月转入北京大学中文系,1955年毕业,留校任助教。在同事和学生们眼中,陈老师这棵哲学常青树枝繁叶茂、硕果累累”。

作者梁思成,该著作为作者用英文撰写,此次重新编选而成。

  为了保持刊物的水平和特色,本刊严格执行编辑部“三审”与学科专家匿名评审相结合的审稿制度。

    在中国思想界,已经不约而同地出现了这样的政治共识:中国需要由自己的“新概念新范畴新表述”构成的社会科学话语体系。该书海外版出版方对《为什么研究中国建筑》一书的出版发行非常重视,将其列入圣智中国建筑艺术系列丛书,精心编排,并大力推广。

  通过理论创新不同范式的比较研究,强调集成创新在理论整合和体系架构中的价值和意义。

  以中国戏曲学院和美国宾汉顿大学共建的中国戏曲孔子学院为突出代表,自2009年至2013年底,戏曲孔子学院除了汉语课程以外共开设了21门京剧课程,分别学习戏曲身段、武打、脸谱、音乐等,选课学生433人,所开展的中国文化艺术活动、讲座、展览和演出,累计受众三万余人。可以将制度史、政治史和文学史打通,分析先秦文体样式、艺术格调、语言习惯、表达技巧等文学性因素,在服务于国家制度建设、使用于礼乐活动的过程中,如何重组以适应制度要求形成“制度文学”,并借此总结帝制形成期的文化需求对文学艺术的外在规范和内在驱动。

  三、单列学科教育学、艺术学、军事学在国家社科基金中单列。

  马尔德和阿奎诺的最新研究表明,道德认同是上述分歧的关键因素,即道德认同高的个体,在做过不道德行为之后更倾向于做出补偿行为,而道德认同低的个体,在做过不道德行为之后,会做出后续不道德行为。

  它一直是全国历史类期刊中居首位的核心期刊,1995年获全国社会科学优秀期刊提名奖,1996年被评为“中国社会科学院优秀期刊”。法治是以法律作为行为准则的标尺,尽量排除人的随意性,杜绝拍脑袋式的行政模式,不能僭越法律规定,严格依法执政、依法行政;最重要的原则是,坚持依法治国首先要坚持依宪治国,坚持依法执政首先要坚持依宪执政。

  

  【中央环保督察整改进行时】库尔勒:集中整治孔雀河中下游两岸环境

 
责编:神话
搜狐评论-搜狐网站> 社会评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

【中央环保督察整改进行时】库尔勒:集中整治孔雀河中下游两岸环境

来源:新京报
  • 手机看新闻
原标题:“聂树斌案”追责 不能将错误都推给“时代”
抓住“一带一路”建设契机,依托经济带、城市群建设,以产业区位的新的空间效应换取“产业—生态”之间的协调效应。

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  近日,记者了解到,聂树斌父亲聂学生、母亲张焕枝及姐姐聂淑惠已委托律师为其代为申请国家赔偿。律师介绍,今天将前往河北高院正式提出国家赔偿申请。此举也引发了多方关注,很多人在问,既然国家赔偿已经开始,那么,追责何时启动?

  在后聂树斌案时代,错案既已确定,追责是很自然的事,是不以人的意志为转移的。2006年以来,被平反或昭雪的多起冤错案件均作了追责处理。最近的呼格案,除冯志明外,其他公检法相关责任人全部受到党纪和政纪处分,只可惜没有人被以刑讯逼供罪或玩忽职守罪追究刑事责任。也正因此,很多人担心,聂案或亦会如此。

  涉案法官责任必须追究

  笔者从事中级人民法院刑事一审工作三十余年,支持追责,既为过失行为得到惩戒,更为教育年轻司法者,生命财产当为首要。虽然同为法官,应当具有同理心,但既为裁判者,生杀在握,当战战兢兢,不应怠慢。审判,先审查,即查清案件事实后再裁判。即便说在那个年代,判决的最终意见经常不由主审法官或合议庭决定;但是,对事实要审查清楚的责任,却是法官审案时要绝对保证的前提。

  有种言论:“聂树斌被杀了,按照现在的再审结果,是人为的悲剧。但如果我们想据此追究无辜法官的责任,就是愚蠢的悲剧”。果真是这样的吗?笔者认为,答案应该是否定的。

  从立法层面而言,早在1979年的刑事诉讼法就有明确规定。前不久,最高人民法院负责人在聂树斌再审案答记者问上说,当年“两个基本”(基本事实清楚、基本证据确凿)与刑事诉讼法上“证据确实、充分”的证明标准并不矛盾,关键是如何适用。同时,证明标准并没有降低,事实上,实务中也没有让你降低。即使说当年处于最后一波“严打”,此时的政策也早已从“从重从快”过渡到“依法从重从快”。

  尽管有现在饱受诟病的《严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》,俗称“92决定”,但在1997年之前,刑事诉讼法规定法官开庭的条件必须是认为犯罪事实清楚,证据确实充分的,不然是不能开庭的;法院对刑事案件还可退回检察机关补充侦查,且依法可退两次。记得当年,笔者刚刚办案之初,有一起案件第一次开庭后发现还有事实,需再次开庭,内心相当慌乱,又被庭长狠狠训斥一顿,这在某种程度上说,法官对案卷材料有严格的审查责任。如果是“误”认为事实清楚的,那么这就存在过失。

  此案该如何追责?

  从司法层面说,对法官来说,首先审查的是案发经过,由案发而获知发案,从而审查全部的指控事实。从公布的聂案材料分析,此案先有现场,再有聂树斌的口供,这中间的疑问消化了没有、排除了没有?这些事实在当年就根本没有查清。现在说最初的口供没有了,哪里去了呢?遗失,销毁?是否存在刑讯逼供获取口供?均不得而知。

  依笔者观点,聂案全部是依据口供定罪,而不能以口供定案的规定早在1979年刑事诉讼法上就明文规定。有时候,比刑讯逼供更可怕的是指名问供,估计连办案人员都不知其供述的真假。

  如果将引导下的供述作为鉴别标准,那当然是在知道现场状况后再作的供述“好像”更接近事实。这中间就有个先供后证、还是先证后供问题。而审查案发的义务也是死刑法官审查疑案的基本技能之一。同时,每一个单个证据必须查证清楚,且相互之间形成锁链才是间接证据定案的基本规则。这是前提,如果前提错了,那么结论也就自然难保正确。况且,根据材料反映,被害人的尸体因高度腐败,难以检测,而现场也没发现有关生物性物质,判决即认定强奸并判死刑,这在1994年当年就错了。

  此外,从技术层面分析,按法院组织法,审案有主审法官、合议庭和审判委员会,但现实中,在合议庭与审委会之间还有庭长。法官及合议庭有审查材料及提出处理意见权、提请审委会复议权、对处理意见保留权,最终对审委会决议坚决执行的义务,关键看审查的事实是否清楚、对处理意见是否保留。如果是,那么可以免责,由意见的决定人担责;如果没有保留,则与审委会承担连带责任。

  复杂的是,若审委会集体决定时,该追谁的责,以及怎样追责?从聂案来看,当年一二审法官及合议庭是否发现了案中存在问题?如果说发现了问题,那有没有保留疑罪意见?若没有保留疑罪意见,那么,这就是司法者的问题。

  追责是天经地义

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  有人会说,法不溯及既往,不能拿现在标准要求当时的状况。是这样的吗?翻翻1979年刑法就知道了,如果是刑讯的,那么刑法第136条规定了刑讯逼供罪;如果徇私的,则刑法第399条规定了徇私枉法罪;如果玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,刑法第397条规定了玩忽职守罪……我们常说,刑法有时有预见性,就像聂树斌案,你说,该不该追责?相信,每个人心中自有答案。

  张华(上海市第二中级人民法院三级高级法官)

star.news.sohu.com false 新京报 http://epaper.bjnews.com.cn.chinapiyi.com/html/2016-12/12/content_663758.htm?div=-1 report 2392 我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线
(责任编辑:齐贺 UN656)
恭城 调兵山市 香河县 张家口市 肥乡县
洛阳市 吉木萨尔县 山海关 泊头市 屏南
人事考试网